前言：
尋日看完一篇日記．．．那位版主想知道甚麼是愛，欲想畫幅ｄｅｍａｎｄ－ｓｕｐｐｌｙ試圖找出均衡點，我想有點荒謬了吧。想了很久，其實均衡（ｅｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍ）這個概念確實能解釋甚麼是愛情，心癢癢想了很多ｃｏｎｃｅｐｔ。就讓小弟小試牛刀，試下從經濟角度解釋下愛情這回事
經濟說愛情
均衡（ｅｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍ）
均衡有兩種，一是靜態，另一個是動態。大自然每天地在動，水在流，但整個生態系統透過相等的投入和產出形成一個循環，是動態均衡。而我們一般在經濟理論見到的是靜態的，ｆｉｒｍ欲生產的數量和消費者想購買的數量相等便是均衡點，因為在此之後生產和交易便停止，所以是靜態。
愛情究竟有沒有均衡點？？？答案係''有''！！！愛情的均衡點既可以是靜態，又可以是動態的。一生一世的愛情是靜態，理論上可能有，但又談可容易呢。既然在想像中有可能出現，在此就不否決它的存在。如果我們宏觀地看，愛情就應該屬於動態均衡，一生中情人又何只一個？因為人總在尋尋覓覓，為何會這樣？？？因為呢個唔係柏拉圖的完美世界，ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ 總是ｉｍｐｅｒｆｅｃｔ 的，即是說原因就係ｍｉｓｍａｔｃｈｉｎｇ。有時候你老闆覺得你唔係佢想請既人，又可能你覺得份工唔適合自己，你要做過先知，不過最後你都係要轉工。愛情又何嘗唔係這樣呢？？？最矛盾的是很多以為自己是屬於靜態，但其實都係離不開動態。我固然深信靜態的存在可能性，但經濟理論不容許這種主觀而又武斷的感情左右理論的準確性。而兩者的同時存在又跌進了套套邏輯的圈套，故二擇其一，經驗告訴我們都是動態的說法比較可取，就此下這個結論吧！！！
產權（ｐｒｏｐｅｒｔｙ ｒｉｇｈｔ）
產權又有兩個極端，一是私有，另一個是公有。私有產權容許擁有者三個權利 １：使用權 ２：利用它生利 ３：轉移權利．．．而公有是指大家都擁有，所以都有以上三個權利，但由於是公有的，你不能阻止別人使用，所以沒有人 ｗｉｌｌｉｎｇ ｔｏ ｐａｙ ａ ｐｒｉｃｅ ｆｏｒ ｉｔ．
愛情又有沒有產權呢？？？
說愛情是公有產權，那未免對其是一種侮辱吧！為免引起大家不安，容許我先否決這個可能性吧！那麼私有產權呢？你可以有那三個權利嗎？很抱歉，三個都沒有。因為呢個世界有人權。那即是說，你情人的產權並不屬於你，而是屬於他（她）自己。雖然沒有產權可爭取，更沒有法律規範愛情的權利，但人們總是在競爭著，爭甚麼？在經濟理論上找不到答案，應該是小弟才疏學淺之由吧！！！
雖然找不著答案，但有一點是可以肯定的，就是有競爭才有進步。競爭者的數量取決於質量。這點大家都明白，亦都或許曾經因為它而喜或惡。
ｍｏｒａｌ ｈａｚａｒｄ ＋ ａｖｅｒｓｅ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ
這兩個是愛情常見的問題
ａｖｅｒｓｅ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ：大家從 ｉｃｑ 結交新朋友時，不會知到對方質量，有可能是Ａ＋＋貨，又更有可能是ｌｅｍｏｎ。所以大家多數會就住就住，唔願意付出甘多，所以最後成功約出來的多數是ｌｅｍｏｎ。
ｍｏｒａｌ ｈａｚｒｄ： 如你同你另一半說”無論怎樣我都唔會離開你’有這樣一個保障，你另一半又點會唔放肆點，因為佢對你好或壞你都唔會離開佢。所以講呢句說話之前請要三思而後行！！！
稀少性（ｓｃａｒｃｉｔｙ）與歧視（ｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎ）
有稀少性才會有競爭，在競爭之下有輸贏，於指定競爭規則．．例如金錢．．輸方就是被歧視了．因為出不起錢。
愛情有稀少性，你想有多ｄｉ人錫你。在道德上，情人只有一個。不論道德，你一天只有２４小時，你可以陪幾多個？？你又有否足夠財力呢？？？這林林總總的都歸屬於限制（ｃｏｎｓｔｒｉａｎｔｓ），因為你有稀少性，所以你要選擇最高用值的一個，同一時間你又是在歧視用值不夠高的那些。
待續．．．． | 
